Logo_IMERSAOLAB-brancoecinza-vert.png
  • HOME

    • Quem somos
    • Clientes
  • Micro Consulting

  • FLORIPALAB 2023

  • EXPERTISE

    • Expertise
    • Programa Imersão em Qualidade
  • WEB CURSOS

    • Cabeçalho do Menu
  • ÁREA DO ALUNO

    • 4 Estações na Micro 2021
    • 4 Estações na Micro 2020
    • 4 Estações na Micro
    • Desenrolando a Micro 2019
    • MICOLOGIA MÉDICA
    • HEMOCULTURAS e CATÉTERES
    • Antibiograma 2019
    • Coproculturas de Excelência
    • Uroculturas baseadas em Evidências
    • MICOLOGIA CLÍNICA
    • INVERNO NA MICRO
    • Pós Graduação Microbiologia INCURSOS
  • CONTATO

    • Fale conosco
    • Trabalhe conosco
  • Outros

    Use tab to navigate through the menu items.
    Para ver como funciona, vá para o seu site online.
    • Categorias
    • Todos os posts
    • Meus Posts
    dyanahenriques
    27 de jul. de 2017

    Mais dúvidas.

    em Curso: Antibiograma

    Prezado Caio,

    Mais uma vez agradeço a atenção.

    Seguem algumas dúvidas conceituais e práticas. Avalie se estou pensando corretamente, por favor.

    1- Referente a aula de quarta feira (19/07): Quando lhe perguntei sobre a utilização de sangue de carneiro ou cavalo, quis saber se seria apenas uma questão de maior disponibilidade de "doador" na Europa ou na América ou se influenciaria mesmo o comportamento do isolado na placa em relação ao padrão de susceptibilidade.

    Trabalho em um laboratório veterinário e temos alguns isolados provenientes de otite, de Corynebacterium spp. Apenas o EUCAST estabelece pontos de corte para essas espécies e a disco difusão deve ser realizada em MH com sangue de cavalo. Não sei se você tem essa experiência, mas queria saber se há muita diferença em executar o teste em MH com sangue de carneiro...


    Sobre a aula de hj (26/07):


    2- Creio que entendi errado, mas para detecção do mecA em S. aureus, eu devo utilizar apenas a cefoxitina? E a partir do seu resultado, reportar para oxacilina, correto?

    Há algum tempo, ouvi falar no mecC e que um modo de identificar o mecC seria por meio de um resultado resistente para a cefoxitina e sensível para a oxacilina. Sendo essa, uma das importâncias do teste com ambos os discos. Vc já ouviu algo a respeito?


    3- Em relação aos macrolídeos e as lincosamidas, o sítio de ação de ambos é a subunidade maior do ribossomo. Portanto, quando você sugere que a presença da enzima metilase, ela é responsável por alterar o sítio de ligação das moléculas ao ribossomo ou por clivar (alterar) as moléculas de ambos os medicamentos (mais as estreptograminas do grupo B)?


    4- Como você interpreta e reporta, resultados de Enterococcus spp sensíveis à gentamicina de alto nível porém resistentes à estreptomicina de alto nível? Ou vice-versa.


    5- No teste de High level, o resultado não pode ser utilizado para descrever a resistência/sensibilidade à amicacina, correto?


    Abçs e boa noite.


    1 comentário
    0
    1 comentário
    C
    caio
    21 de ago. de 2017

    Olá!


    1. Há diversas referências de uso de MHA + 5 % de sangue de carneiro desfibrinado para TSA de Corynebacterium, portanto não creio que possa alterar resultados. Mas é apenas um "achismo", nunca realizei essa comparação. No livro "Clinical Veterinary Microbiology" (Markey, B et al - 2nd Ed - 2013 - Mosby Elsevier, Chap 9, 143) cita o uso de MHA + 5% de sangue de carneiro com pontos de corte de Streptococcus.


    2. Quanto à detecção do mecC, há diferenças entre usuários de Vitek 2 e os demais métodos. Mas, exceto automatizado, há demonstração de mais confiabilidade na CEFOXITINA quando se usa MHB ou MHA. Uma referência muito interessante é:


    Skov R. Phenotypic detection of mecC -MRSA: cefoxitin is more reliable than oxacillin. J. Antimicrob.Chemother. 2013


    3. A proteína produzida pela presença do gene erm é a eritromicina RIBOSSOMO METILASE, que atua causando uma METILAÇÃO no RECEPTOR (Ribossomo), impedindo assim o acoplamento das drogas e a resistência. Para clindamicina, IN VITRO se faz necessária a presença da eritromicina para que haja a indução e detecção fenotípica (Dtest).


    4. Apenas assim mesmo, ou seja: caso a bactéria seja resistente à genta e sensível à strepto, reportaria como: SINERGISMO para Streptomicina e um agente com atividade a formação de parede celular.


    5. Os Enterococos são naturalmente resistentes aos aminoglicosídeos, com exceção dos citados, em alta dose e em sinergismo com drogas que atuam na formação da parece celular.


    AMICACINA e demais: Os enterococos apresentam resistência intrínseca (manifestada pela falta de atividade bactericida) aos aminoglicosídeos, que pode ocorrer por dois fatores: 1. Falta de absorção do antibiótico que requer concentrações mais elevadas para promover a entrada no espaço intracelular e 2. Inativação por modificação covalente dos grupos hidroxilo ou amino da molécula de aminoglicosídeos realizada por enzimas naturais, diminuindo a ligação ao alvo ribossômico por modificação de conformação tridimensional.


    Abração!

    Curtir
    1 comentário
    • Facebook - White Circle
    • White YouTube Icon
    • Instagram - White Circle

    Termo de uso

    Fale conosco, nós podemos ser úteis!

    Política de privacidade